La recuperación económica en Argentina avanza de manera heterogénea, marcando contrastes entre provincias y sectores productivos. Río Negro, con su diversificación productiva y el impacto del sector energético, emerge como uno de los territorios destacados en este escenario.
Según un reciente informe del Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana (Ieral) de la Fundación Mediterránea, Río Negro se posiciona entre las provincias que más avanzan en la recuperación, beneficiándose del impulso energético compartido con Neuquén y Chubut. Este crecimiento está asociado a la reactivación de Vaca Muerta y a los desarrollos petroleros que fortalecen el poder de compra de la región.
El economista Jorge Day, responsable del estudio, detalló las disparidades entre regiones utilizando un índice de poder de compra de la masa salarial privada. “En marzo de 2024, la masa salarial alcanzó un piso nacional (-8% respecto de agosto de 2023). Sin embargo, desde entonces, la recuperación se sostiene principalmente en la mejora salarial, más que en la generación de nuevos empleos”, explicó Day.
En este contexto, Río Negro aprovecha su ubicación estratégica en la Cuenca Neuquina y su creciente actividad minera para consolidar su desempeño económico. Aunque su crecimiento no alcanza los niveles de Neuquén, que lidera la recuperación gracias al boom petrolero, la provincia muestra signos alentadores.
No obstante, la heterogeneidad de la recuperación también plantea desafíos para Río Negro. Mientras que el sector energético impulsa su economía, la actividad industrial no vinculada al agro sigue enfrentando dificultades. Por otro lado, la agricultura rionegrina, en particular la fruticultura, también aporta a la estabilidad regional, aunque depende de las condiciones internacionales y climáticas.
La recuperación de provincias como Río Negro y Neuquén contrasta con las dificultades que enfrentan regiones del norte argentino y Tierra del Fuego, donde las transferencias nacionales reducidas y la pérdida del poder adquisitivo ralentizan la reactivación. Este panorama evidencia las diferencias estructurales del país y refuerza la necesidad de políticas diferenciadas para sostener el crecimiento en las regiones más vulnerables.