El Ministerio Público Fiscal formalizó esta mañana la acusación contra un hombre identificado como el presunto autor de un disparo que hirió gravemente a "Tita", una perra que ingresó a su chacra junto a su dueño. El hecho, ocurrido en la zona rural de San Javier, desencadenó una audiencia judicial en la que el acusado ofreció una versión diametralmente opuesta a la de la Fiscalía, que ahora será investigada durante los próximos cuatro meses.

Según el relato fiscal, el imputado "habría provocado lesiones a la perra Tita, disparándole con un arma de fuego tipo carabina equipada con mira telescópica". El dueño del animal denunció ante la policía que ambos paseaban cuando cruzaron un desagüe hacia la chacra vecina. En ese momento, relató: "Escucho una detonación y Tita regresa con una herida sangrante". La intervención veterinaria fue clave para salvarle la vida; el profesional extrajo el proyectil y certificó lesiones compatibles con un disparo de arma de fuego.

Como pruebas de respaldo, la Fiscalía presentó los resultados de allanamientos en los que se incautaron dos armas largas, y la pericia balística que confirmó la correspondencia positiva entre el proyectil extraído y una de las armas secuestradas.

En marcado contraste, la Defensa Pública planteó una teoría del caso que cuestiona la certeza de la autoría. Sostuvo que el único elemento acreditado es que el arma fue hallada en la vivienda del imputado, la cual comparte con un núcleo familiar extenso, y que no existe evidencia de que él la haya manipulado en el momento del hecho. El propio acusado, al tomar la palabra, manifestó su afecto por los animales y pidió que se convoque a vecinos y vecinas para que aporten información que pueda esclarecer la circunstancia.

El juez de Garantías tuvo por formulados los cargos y ordenó la apertura de la Investigación Penal Preparatoria, con un plazo de cuatro meses para reunir y analizar la evidencia que permita a ambas partes sostener sus respectivas posturas. Además, recordó que durante el proceso las partes podrán evaluar salidas alternativas al juicio, en caso de que resulten aplicables.

La causa quedó así en etapa de instrucción, a la espera de nuevas pruebas y testimonios que definan si el disparo fue un acto intencional, un accidente o un hecho atribuible a otra persona.