El Ministerio Público Fiscal logró en las últimas horas una prórroga de la prisión preventiva para el único acusado por el homicidio de un joven, ocurrido el pasado 7 de agosto en una vivienda del barrio San Martín de esta ciudad. La decisión fue tomada en una audiencia realizada esta mañana en el marco de la investigación penal preparatoria.

Durante la audiencia, la fiscal del caso solicitó extender el plazo de la medida cautelar argumentando que los riesgos procesales que motivaron el encarcelamiento original no solo persisten, sino que se han visto reforzados por nuevos indicios. Seg consta en el expediente, el principal peligro señalado por la acusación es la posibilidad de fuga.

"El imputado no es oriundo de Viedma, no registra arraigo ni un empleo estable en la ciudad", sostuvo la representante del Ministerio Público Fiscal ante el juez. Como agravante, la Fiscalía reveló que en el lugar del hecho se encontró una valija perteneciente al acusado y que, según testimonios recabados, el hombre habría manifestado su intención de abandonar la ciudad para trasladarse a Bahía Blanca, donde reside su hijo. Este contexto, sumado a la gravedad del delito que se le imputa —uno de los que prevé la pena más alta en el código penal—, incrementa exponencialmente el riesgo de que intente evadir a la justicia.

En su exposición, la fiscal realizó un pormenorizado repaso del estado de la investigación. Detalló que, si bien se han cumplido numerosas diligencias —incluyendo pericias científicas, estudios toxicológicos y análisis genéticos—, aún quedan tareas fundamentales por completar. Entre las medidas pendientes, se encuentra la ampliación de una pericia psiquiátrica al acusado y la culminación de una reconstrucción virtual del hecho, herramientas clave para el posterior análisis criminalístico integral del caso.

Con el objetivo de darle celeridad y orden al proceso, el Ministerio Público propuso unificar los plazos de la investigación penal preparatoria y de la prisión preventiva. La defensa, a cargo de un defensor público, no presentó objeciones al planteo, confirmando que los términos ya habían sido conversados previamente.

Luego de evaluar los argumentos de ambas partes, el juez interviniente hizo lugar al pedido de la Fiscalía. De esta manera, se prorrogó la prisión preventiva del acusado y se unificó su vencimiento con el de la etapa de investigación, estableciendo un nuevo cronograma que se extiende hasta principios de julio.

Para esa fecha, las partes volverán a reunirse en una nueva audiencia para evaluar el estado del proceso. Se espera que para entonces todas las pericias estén completadas y se pueda definir si la causa está en condiciones de ser elevada a juicio oral.